संदर्भ:

हाल ही में एंकोरेज में हुए अलास्का शिखर सम्मेलन 2025 में, यूक्रेन युद्ध शुरू होने के बाद पहली बार अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन की मुलाकात हुई। वैश्विक सुरक्षा को लेकर बढ़ती चुनौतियों के बीच यह बैठक बिना किसी समझौते या युद्धविराम के समाप्त हुई, जिससे दोनों देशों के बीच मौजूद गहरे मतभेद सामने आए। हालांकि, इस सम्मेलन ने वाशिंगटन और मॉस्को के बीच संवाद के नए अवसर खोलने की उम्मीद भी जगाई है।

अलास्का शिखर सम्मेलन 2025 का महत्व:

• अलास्का शिखर सम्मेलन 2025, 1988 के बाद पहली बार अमेरिकी भूमि पर अमेरिकी और रूसी नेताओं के बीच हुई बैठक थी।
• इस बैठक का मुख्य विषय यूक्रेन संघर्ष को समाप्त करने के संभावित मार्गों की खोज था।
• अमेरिकी पक्ष ने यूरोपीय सुरक्षा, नाटो की एकता और ट्रांसअटलांटिक संबंधों पर युद्ध के अस्थिर प्रभावों पर जोर दिया।
• रूसी पक्ष ने यूक्रेन में अपने क्षेत्रीय नियंत्रण को अंतरराष्ट्रीय मान्यता दिलाने की मांग रखी।

परिणाम और व्यापक निहितार्थ:

·         बैठक में कोई युद्धविराम या ठोस समझौता नहीं हो सका, जो दोनों पक्षों के दृढ़ रुख को दर्शाता है।

·         हालांकि, इसके संभावित प्रभाव निम्नलिखित क्षेत्रों में हो सकते हैं:

o    वैश्विक भू-राजनीति: अमेरिका-रूस संबंधों का पुनर्निर्धारण और बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था से जुड़ी बहसों पर असर।

o    ऊर्जा बाजार: संघर्ष के चलते तेल और गैस की आपूर्ति में अस्थिरता बनी रह सकती है।

o    व्यापार संबंध: प्रतिबंध नीति में संभावित संशोधन, जो वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं को प्रभावित कर सकता है।

o    नाटो एकजुटता: गठबंधन रूस के विरुद्ध और अधिक मजबूत हो सकता है।

कूटनीतिक महत्व:

• वर्षों की शत्रुता के बाद वाशिंगटन और मॉस्को के बीच प्रत्यक्ष संचार माध्यमों की पुनःस्थापना हुई।
• दोनों नेता भविष्य में वार्ता के अवसर बनाए रखने और संवाद जारी रखने पर सहमत हुए।

रूस-यूक्रेन युद्ध:

ऐतिहासिक संदर्भ:

• • इस संघर्ष की जड़ें 1991 में सोवियत संघ के पतन तक जाती हैं।
  • एक पूर्व सोवियत गणराज्य के रूप में, यूक्रेन रूस और पश्चिमी यूरोप के बीच एक बफर राज्य के रूप में रणनीतिक दृष्टि से महत्वपूर्ण रहा है।
  • स्वतंत्रता प्राप्ति के बाद, यूक्रेन का नाटो और यूरोपीय संघ की ओर झुकाव रूस द्वारा लगातार अपने प्रभाव क्षेत्र में अतिक्रमण के रूप में देखा गया है।

2014 से वृद्धि:

• • 2014 में रूस द्वारा क्रीमिया पर कब्ज़ा एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित हुआ, जिससे दोनों पक्षों के बीच संबंध काफी बिगड़ गए।
  • पूर्वी यूक्रेन में जारी संघर्ष ने अविश्वास को और गहरा कर दिया।
  • मिन्स्क समझौते सहित विभिन्न राजनयिक प्रयास स्थायी शांति स्थापित करने में असफल रहे हैं।

रूस –यूक्रेन युद्ध के कारण:

• अंतर्निहित कारक:
  • रूस का यूक्रेन पर अपने ऐतिहासिक और भू-राजनीतिक प्रभाव क्षेत्र के रूप में दावा।
  • पश्चिम और नाटो के साथ यूक्रेन के बढ़ते गठबंधन का कड़ा विरोध।
• रूस का पक्ष :
  • मास्को ने आक्रमण को यूक्रेन की "सैन्यीकरण" और "नाज़ीवाद से मुक्त" करने के मिशन के रूप में प्रस्तुत किया।

संघर्ष के प्रमुख कारक:

·         नाटो विस्तार की आशंकाएँ और रूस की सुरक्षा चिंताएँ।

·         यूक्रेन का पश्चिमी संस्थाओं के साथ घनिष्ठ संबंधों की ओर कदम।

·         पूर्वी यूरोप में रूसी शक्ति और प्रभाव को पुनः स्थापित करने की पुतिन की रणनीतिक महत्वाकांक्षा।

·         2014 में क्रीमिया पर कब्ज़ा करने के बाद से तनाव का जारी रहना।

युद्ध के वैश्विक निहितार्थ:

प्रतिबंध और आर्थिक उपाय:

·         पश्चिमी देशों ने रूस की अर्थव्यवस्था, वित्तीय प्रणाली और राजनीतिक अभिजात वर्ग को लक्षित करते हुए व्यापक प्रतिबंध लगाए।

·         साथ ही, यूक्रेन को बड़े पैमाने पर सैन्य एवं वित्तीय सहायता प्रदान की गई।

उभरे वैश्विक संकट:

·         तेल और गैस आपूर्ति में बाधा के कारण गंभीर ऊर्जा संकट उत्पन्न हुआ।

·         काला सागर क्षेत्र से अनाज निर्यात में गिरावट के चलते वैश्विक खाद्य असुरक्षा बढ़ी।

·         व्यापक मानवीय संकट उत्पन्न हुआ, जिसमें लाखों लोग विस्थापित हुए और बड़ी संख्या में नागरिक हताहत हुए।

राजनयिक प्रयास:

·         संघर्ष को समाप्त करने हेतु कई मध्यस्थता प्रयास किए गए, जिनमें प्रमुख हैं:

o    संयुक्त राष्ट्र द्वारा युद्धविराम और मानवीय गलियारों की अपील।

o    काला सागर अनाज पहल जैसे सीमित समझौतों में तुर्की की मध्यस्थता।

o    पूर्वी यूरोप में प्रतिरोध को मजबूत करने के लिए नाटो की रणनीतियों का पुनर्निर्धारण।

निष्कर्ष:

अलास्का शिखर सम्मेलन भले ही शांति स्थापित करने में सफल न रहा हो, लेकिन इसने कूटनीति के दोहरे स्वरूप—एक ओर संवाद और दूसरी ओर राजनीतिक मंचन—की वास्तविकता को रेखांकित किया। वैश्विक राजनीति में, असफल शिखर सम्मेलन भी रणनीतिक दृष्टि से महत्वपूर्ण होते हैं, क्योंकि वे जनमत, अंतरराष्ट्रीय गठबंधनों और भविष्य की वार्ताओं की दिशा को प्रभावित कर सकते हैं।