उत्तर: A

स्पष्टीकरण:

कथन 1 सही है: ग्रीन पटाखे 30% कम कण पदार्थ और SO₂ और NOx जैसी गैसें उत्सर्जित करते हैं।

कथन 2 सही है: इन्हें पारंपरिक पटाखों के पर्यावरणीय और स्वास्थ्य संबंधी प्रभाव को कम करने के लिए CSIR प्रयोगशालाओं (विशेष रूप से CSIR-NEERI) द्वारा विकसित किया गया था।

कथन 3 गलत है: सभी प्रकार के पटाखों में बेरियम नाइट्रेट पूरी तरह से समाप्त नहीं होता है; कुछ वेरिएंट इसे काफी हद तक कम कर देते हैं या प्रतिस्थापित कर देते हैं, लेकिन सभी इसे पूरी तरह से खत्म नहीं करते हैं।

उत्तर: C

स्पष्टीकरण:

कथन 1 गलत है। भारत में ऐसा कोई समर्पित क़ानून/क़ानून नहीं है जो "व्यक्ति अधिकारों" को स्पष्ट रूप से परिभाषित या पूरी तरह से विनियमित करता हो। इन अधिकारों को न्यायिक उदाहरणों और संवैधानिक अधिकारों और मौजूदा क़ानूनों पर भरोसा करके मान्यता दी जाती है।

कथन 2 सही है। व्यक्तित्व अधिकार अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के अंतर्गत संरक्षित हैं, जिसकी व्याख्या निजता और सम्मान के अधिकार को शामिल करने के लिए की गई है।

कथन 3 सही है। ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 कुछ सुरक्षा प्रदान करता है, उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति किसी व्यक्ति की सहमति के बिना, किसी नाम, छवि आदि को इस तरह पंजीकृत या उपयोग करने का प्रयास करता है जिससे भ्रामक रूप से उसके साथ जुड़ाव का संकेत मिलता है।

कथन 4 गलत है। भारतीय कानून में व्यक्तित्व अधिकार हमेशा मृत्यु के बाद भी जीवित नहीं रहते हैं। ऐसा कोई स्थापित कानून नहीं है जो मृत व्यक्तियों के लिए प्रचार/व्यक्तित्व के स्थायी अधिकार की गारंटी देता हो।

उत्तर: D

स्पष्टीकरण:

कथन 1 गलत है। सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि आवाज के नमूने "टेस्टीमोनियल  साक्ष्य" हैं और इस प्रकार अनुच्छेद 20(3) के तहत संरक्षित नहीं है ।

कथन 2 ग़लत है। न्यायालय ने स्पष्ट रूप से माना कि मजिस्ट्रेट अभियुक्त और गवाह दोनों से आवाज़ के नमूने लेने का आदेश दे सकते हैं।

कथन 3 ग़लत है। अनुच्छेद 20(3) फ़िंगरप्रिंट, हस्तलिपि, आवाज़ या डीएनए जैसे भौतिक साक्ष्य देने की बाध्यता पर रोक नहीं लगाता। अंतर यह है कि ये गैर-साक्ष्यात्मक/भौतिक साक्ष्य हैं, जो अनुच्छेद 20(3) द्वारा संरक्षित दायरे से बाहर हैं। यह सुरक्षा केवल गवाही की बाध्यता (अर्थात किसी को अपने मन से बयान देने के लिए मजबूर करना) के लिए है।

उत्तर: B

स्पष्टीकरण:

कथन 1 सही है। सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि न्यायिक अधिकारी, जिन्होंने सेवा में प्रवेश से पहले अधिवक्ता के रूप में कार्य किया था, सीधी भर्ती कोटे के तहत प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं, यदि उनका संयुक्त अनुभव (वकालत + न्यायिक सेवा) कम से कम 7 वर्ष का हो।

कथन 2 गलत है। न्यायालय ने माना कि पात्रता का आकलन आवेदन के समय किया जाना चाहिए, नियुक्ति के समय नहीं।

कथन 3 सही है। न्यायालय ने सभी उम्मीदवारों (बार या न्यायिक अधिकारी) के लिए आवेदन की तिथि को न्यूनतम आयु 35 वर्ष निर्धारित करने का निर्देश दिया।

उत्तर: A

स्पष्टीकरण:

कथन 1 सही है। रक्षा मंत्रालय ने 2025 को "सुधारों का वर्ष" घोषित किया है, जिसमें अन्य बातों के अलावा, थिएटर कमांड, सरल और त्वरित खरीद, संयुक्तता, एकीकरण आदि पर ध्यान केंद्रित किया गया है।

कथन 2 सही है। सकारात्मक स्वदेशीकरण सूचियाँ हैं जिनमें हज़ारों वस्तुएँ शामिल हैं; ये कई घटकों और प्रणालियों के स्वदेशीकरण को अनिवार्य बनाती हैं। इन सूचियों में 5,500 से अधिक वस्तुएँ हैं, जिनमें से बड़ी संख्या का स्वदेशीकरण हो चुका है या किया जा रहा है।

कथन 3 गलत है। 2024-25 के बजट में, पूंजीगत अधिग्रहण बजट का 75% घरेलू खरीद के लिए निर्धारित किया गया था।