पालघर मॉब लिंचिंग - यूपीएससी, आईएएस, सिविल सेवा और राज्य पीसीएस परीक्षाओं के लिए समसामयिकी


पालघर मॉब लिंचिंग - यूपीएससी, आईएएस, सिविल सेवा और राज्य पीसीएस  परीक्षाओं के लिए समसामयिकी


सन्दर्भ :-

महाराष्ट्र के पालघर जिले में भीड़ द्वारा तीन लोगों को कथित तौर पर बाल-अपहर्ताओं और अंग कटाई करने वालों के रूप में  संदेह करने के बाद हत्या कर दी गई।

परिचय:-

  • लिंचिंग एक समूह द्वारा की गई गैर न्यायिक हत्या है। इसका उपयोग अक्सर एक कथित  अपराधी  या  एक दोषी अपराधी   को दंडित करने, या एक समूह को डराने के लिए एक भीड़ द्वारा अनौपचारिक सार्वजनिक निष्पादन की विशेषता के लिए किया जाता है।
  • यह अनौपचारिक समूह के सामाजिक नियंत्रण का एक चरम रूप भी हो सकता है, और यह अक्सर एक सार्वजनिक प्रदर्शन के साथ आयोजित किया जाता है

पालघर लिंचिंग के बारे में

  • यह घटना 16 अप्रैल की रात को हुई जब कांदिवली के एक आश्रम में रहने वाले दो तपस्वियों, 70 वर्षीय महंत कल्पवृक्ष गिरि और 35 वर्षीय सुशीलगिरी महाराज ने सूरत में एक अंतिम संस्कार में शामिल होने का निर्णय  किया।
  • बाद में दोनों ने कांदिवली से सूरत तक यात्रा करने के लिए नीलेश येलगड़े (30) द्वारा संचालित एक कार किराए पर ली।
  • अपनी यात्रा को लॉक डाउन में प्रशासन द्वारा  रोकने से बचने के प्रयास में, तीनों ने मुंबई-गुजरात राजमार्ग का उपयोग करने के बजाय गुजरात में प्रवेश करने के लिए पालघर जिले की पिछली सड़कों को लिया।
  • हालांकि, तीनों को गडचिन्चले गांव के करीब वन विभाग की एक संतरी ने रोका। जब वे संतरी के साथ बात कर रहे थे, तीनों को एक सतर्क कैंट ने पकड़ लिया और मारपीट की।
  • पालघर के दूरदराज के एक आदिवासी गाँव गडचिंचल में ग्रामीणों के एक समूह ने उनकी कार को रोका और उन पर पत्थर, लॉग और कुल्हाड़ियों से हमला किया।

भारत में मॉब लिंचिंग

  • भारत में, लिंचिंग जातीय समुदायों के बीच आंतरिक तनाव को दर्शा सकता है। समुदाय कभी-कभी अभियुक्त या संदिग्ध दोषियों को दोषी ठहराते हैं।
  • एक उदाहरण 2006 का खेरलानजी नरसंहार है, जहां महाराष्ट्र के भंडारा जिले के एक गांव खैरलांजी में एक दलित जाति के परिवार के चार सदस्यों को कुनबी जाति के लोगों ने मार डाला था।
  • हालांकि इस घटना को एक "निचली" जाति के सदस्यों के खिलाफ "उच्च" जाति की हिंसा के उदाहरण के रूप में रिपोर्ट किया गया था, लेकिन यह सांप्रदायिक हिंसा का एक उदाहरण पाया गया।
  • यह एक ऐसे परिवार के खिलाफ प्रतिशोध था, जिसने अपने क्षेत्रों के  जब्ती का विरोध किया था, इसलिए एक सड़क का निर्माण किया जा सकता था जिसने उस समूह को लाभान्वित किया होगा जिन्होंने उनकी हत्या की थी। कत्ल करने और हत्या करने से पहले परिवार की महिलाओं को सार्वजनिक रूप से निर्वस्त्र किया गया,
  • समाजशास्त्रियों और सामाजिक वैज्ञानिकों ने जाति व्यवस्था के लिए नस्लीय भेदभाव को जिम्मेदार ठहराते हुए खारिज कर दिया और नस्लीय-सांस्कृतिक संघर्षों के लिए इसी तरह की घटनाओं को जिम्मेदार ठहराया
  • 2014 के बाद से भारत में गौ-हिंसा हिंसा के संबंध में कई लिंचिंग हुई हैं, जिनमें मुख्य रूप से मॉब लिंचिंग भारतीय मुस्लिम और दलित शामिल हैं।
  • इस तरह के हमलों के कुछ उल्लेखनीय उदाहरणों में 2015 की दादरी , 2016 की झारखंड , 2017 का अलवर का मॉब लिंचिंग  सम्मिलित  है।
  • जुलाई 2018 में अलवर में तीसरी बार मॉब लिंचिंग की सूचना मिली थी, तथा कथित जब गौरक्षको  के एक समूह ने 31 वर्षीय मुस्लिम व्यक्ति रकार खान की हत्या कर दी थी।
  • 2015 में दीमापुर की भीड़ ने लूटपाट की, नागालैंड के दीमापुर में भीड़ ने एक जेल में तोड़ दिया और एक अभियुक्त बलात्कारी को 5 मार्च 2015 को उसे न्यायिक प्रक्रिया पूर्ण होने के पूर्व हत्या कर दी।
  • मई 2017 के बाद से, जब झारखंड में सात लोगों को मौत के घाट उतारा गया था, भारत ने भीड़-संबंधी हिंसा और हत्याओं का एक और अनुभव किया है, जिसे फर्जी समाचारों के प्रसार के रूप में जाना जाता है, मुख्य रूप से बाल-अपहरण और संगठनात्मक हिंसा से संबंधित है।
  • बिहार के छपरा जिले में जुलाई 2019 में मवेशियों की चोरी के मामूली मामले में तीन लोगों की पीट-पीटकर हत्या कर दी गई थी।
  • झारखंड में ग्रामीणों द्वारा जादू टोने के संदेह में चार नागरिकों को पीटा गया है, पंचायत ने फैसला किया कि वे काले जादू का अभ्यास कर रहे हैं

मॉब लिंचिंग को रोकना

  • 2018 में, सुप्रीम कोर्ट ने लिंचिंग को "भीड़तंत्र का घिनौना कृत्य" बताया। न्यायालय ने केंद्र और राज्य सरकारों को विशेष रूप से लिंचिंग के अपराध से निपटने के लिए कानूनों को फ्रेम करने के लिए प्रेरित किया और इन कानूनों में फास्ट ट्रैक ट्रायल, पीड़ितों को मुआवजा, और  लॉ-एनफोर्सर्स के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई सहित कुछ दिशानिर्देशों को शामिल किया।
  • उच्चतम न्यायालय द्वारा  मॉब लिंचिंग के निवारक उपायों के लिए गाइड लाइन्स
  • राज्य सरकारें एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी नामित करेंगी, जो प्रत्येक जिले में नोडल अधिकारी के रूप में पुलिस अधीक्षक के पद से नीचे नहीं होगा।
  • राज्य सरकार पिछले पांच वर्षों में हाल ही में कहे गए जिलों, उप-विभाजनों और / या गांवों की पहचान करेगी, जहां हाल के दिनों में हिंसा और भीड़ हिंसा की घटनाएं हुई हैं। पहचान की प्रक्रिया इस निर्णय की तारीख से तीन सप्ताह की अवधि के भीतर की जानी चाहिए।
  • सीआरपीसी की धारा 129 के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करके भीड़ को तितर-बितर करने के लिए हर पुलिस अधिकारी का कर्तव्य होगा, जो उसकी राय में, हिंसा का कारण बनता है या सतर्कता के भेस में लिंचिंग का कहर बरपाता है।
  • भारत सरकार के गृह विभाग को पहल करनी चाहिए और राज्य सरकारों के साथ मिलकर कानून प्रवर्तन एजेंसियों को संवेदनशील बनाने के लिए और किसी भी जाति के खिलाफ भीड़ हिंसा और समुदाय और सामाजिक न्याय और कानून के संवैधानिक लक्ष्य को लागू करने के लिए हिंसा को रोकने के उपायों की पहचान करने के लिए सभी हितधारकों को शामिल करके।
  • केंद्र और राज्य सरकारों को रेडियो और टेलीविज़न और अन्य मीडिया प्लेटफार्मों पर प्रसारण करना चाहिए, जिसमें गृह विभाग और राज्यों की पुलिस की आधिकारिक वेबसाइटें शामिल हैं जो किसी भी तरह की हिंसा और भीड़ हिंसा को कानून के तहत गंभीर परिणाम आमंत्रित करेगी।
  • केंद्र सरकार के साथ-साथ राज्य सरकारों का यह कर्तव्य होगा कि वे विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर गैर-जिम्मेदार और विस्फोटक संदेशों, वीडियो और अन्य सामग्रियों के प्रसार पर रोक लगाने के लिए कदम उठाएं, जिनमें  किसी भी प्रकार का भीड़ हिंसा और हिंसा को भड़काने की प्रवृत्ति है ।
  • पुलिस आईपीसी की धारा 153A और / या कानून के अन्य प्रासंगिक प्रावधानों के तहत एफआईआर दर्ज करने का कारण बनेगी, जो उन लोगों के खिलाफ गैर-जिम्मेदार और विस्फोटक संदेश और वीडियो प्रसारित करती है जिनमें ऐसी सामग्री होती है जो किसी भी तरह की हिंसा और हिंसा को भड़काने की संभावना होती है।

राज्य के कानून

मणिपुर

  • मणिपुर सरकार ने 2018 में लिंचिंग के खिलाफ अपने बिल के साथ पहली बार आया, जिसमें कुछ तार्किक और प्रासंगिक खंड शामिल थे। विधेयक ने निर्दिष्ट किया कि ऐसे अपराधों को नियंत्रित करने के लिए प्रत्येक जिले में नोडल अधिकारी होंगे।
  • जो पुलिस अधिकारी अपने अधिकार क्षेत्र में लिंचिंग के अपराध को रोकने में विफल रहते हैं, उन्हें 50000 अर्थदंड तथा 3 वर्षो के कारागार निरुद्धता का दंड मिल सकता है।
  • यह राज्य की हिंसा के शिकार लोगों और गवाहों को किसी भी उत्पीड़न या ज़बरदस्ती से बचाने के अलावा पुनर्वास की योजना शुरू करने और राहत शिविर स्थापित करने का प्रावधान करता है
  • कानून पीड़ितों या उनके तत्काल परिजनों को पर्याप्त मौद्रिक मुआवजा प्रदान करता है।

राजस्थान

  • राजस्थान सरकार ने अगस्त 2019 में लांसिंग के खिलाफ एक विधेयक पारित किया। यह बहुत जल्द उठाया गया कदम नहीं है क्योंकि   संसदीय कार्य मंत्री शांति धारीवाल के अनुसार, "2014 के बाद, देश में भीड़ के लिंचिंग के 86% मामले राजस्थान में हुए।"
  • हालांकि, न केवल सरकार ने शीर्ष अदालत द्वारा जारी किए गए केवल कुछ दिशानिर्देशों को स्वीकार किया है, बल्कि उन पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने पर भी आमादा  है, जिन पर कर्तव्य के विचलन का आरोप लगाया जा सकता है।

पश्चिम बंगाल

  • पश्चिम बंगाल लिंचिंग के खिलाफ एक और कड़े विधेयक के साथ आया। इसमें मृत्युदंड  या आजीवन कारावास और 5 लाख तक के जुर्माने के साथ सजा का प्रावधान है।
  • पश्चिम बंगाल के राज्यपाल जगदीप धनखड़ ने इस महीने एक बैठक के लिए मुख्यमंत्री और सभी विधायक दलों के नेताओं को विधेयक पर चर्चा के लिए आमंत्रित किया है। उच्चतम न्यायालय के अन्य दिशानिर्देशों को राज्य द्वारा अपनाया गया है।
  • केंद्र क्या कर सकता है
  • दिशानिर्देशों को अपनाते हुए, केंद्र डॉक्टरों के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई के लिए कानून में वर्गों को शामिल करने के लिए अच्छी तरह से काम करेगा, जो ड्यूटी के अपमान के आरोप में खड़े हैं, लिंचिंग के पीड़ितों में शामिल होने में देरी के लिए, या एक उचित और पूरी तरह से बाहर किए बिना झूठी रिपोर्ट प्रस्तुत करना। पीड़ितों का मेडिकल परीक्षण, पुलिस द्वारा या तो पीड़ितों के समुदाय या धर्म के खिलाफ उनके स्वयं के पूर्वाग्रह के कारण किया जाता है।
  • पीड़ितों के लिए मुआवजे की योजना के तहत, पीड़ितों को भुगतान की जाने वाली राशि अपराध के अपराधियों से वसूल की जानी चाहिए या उन ग्रामीणों पर सामूहिक जुर्माना लगाया जाना चाहिए, जहां लिंचिंग होती है।
  • कानूनों को तैयार करते समय, केंद्र राजनीतिक नेताओं के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई के लिए भी मुहैया करा सकता था, जो मॉब को उकसाने के दोषी पाए गए।
  • जब तक मॉब लिंचिंग से निपटने के लिए एक शून्य-सहिष्णुता रवैया नहीं अपनाया जाता है, तब तक यह अपराध बढ़ रहा है। मणिपुर सरकार द्वारा अधिनियमित कानून में शामिल किए गए कर्तव्य के विचलन के आरोपी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई केंद्रीय कानून में भी दोहराई जा सकती है क्योंकि यह पुलिस अधिकारियों को पक्षपातपूर्ण भीड़ के पक्ष में काम कर रही है।

भीड़ द्वारा हत्या के कारण

नृजातीय -सांस्कृतिक तनाव :-

भारत का समाज विविधता से परिपूर्ण है जहाँ विभिन्न धर्मो तथा जातियों के लोग निवास करते हैं। इन लोगों के मध्य विभिन्न मुद्दों पर तनाव व्याप्त रहता है जो नृजातीय व सांस्कृतिक तनाव का कारण बनता है।

असमानता :-

भारत में सामाजिक ,आर्थिक  असमानता व्याप्त है जो समाज में अंतर स्थापित करता है।  तथा यह भीड़ द्वारा हत्या का एक कारण बनता है।

कानून की कमी :-

भारत  में  केंद्रीय स्तर पर मोब लिंचिंग से सम्बंधित  कानून की कमी है। तथा मात्र कुछ ही राज्यों में इससे सम्बंधित कानून बनाये गए हैं। जो भीड़ द्वारा की गई हत्या पर प्रतिरोध से  उत्पन्न डर को कम करता है

आपराधिक अष्पस्ट्ता :-

भीड़ का कोई चेहरा नहीं होता। जो आपराधिक अष्पस्ट्ता को जन्म देता है। अतः अपराधियों के मनोबल में वृद्धि होती है।  

फेक न्यूज़ व सोशल मीडिया :-

फेक न्यूज़ तथा सोशल मीडिया की गैर जिम्मेदाराना कार्यवाहियां मॉब लिंचिंग हेतु विस्तृत आधार को उत्पन्न करतीं हैं

भीड़ द्वारा हत्या क्यों रुकनी चाहिए :-

गैर न्यायिक हत्या :-

भीड़ द्वारा हत्या ,गैर न्यायिक हत्या  होती है जो भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 तथा भारतीय कानून प्रक्रिया के  विरुद्ध है।

सामाजिक समरसता के विरुद्ध :-

यह भारत की अनेकता में एकता के सिद्धांत के विरुद्ध है। अतः इसे रुकना आवश्यक है।

अराजकता :-

भीड़ की हत्या अराजकता को जन्म देती है। यह क्षेत्र में कानून व्यवस्था को लचर कर देता है।

लोकतान्त्रिक सिद्धांतो के विरुद्ध :-

मॉब लिंचिंग के मुद्दे लोकतान्त्रिक प्रक्रियाओं के विरुद्ध है यह भारतीय लोकतंत्र को अराजक भीड़ तंत्र में परिवर्तित करता है।

आगे की राह :-

भीड़ द्वारा हत्या निस्संदेह रूप से भारतीय राष्ट्र की मूलभावना के विरुद्ध है।  अतः ऐसे में मॉब लिंचिंग रोकने की कवायद करनी होगी।  इस दृष्टि में मॉब लिंचिंग रोकने की केंद्रीय नीति आवश्यक है। इसे रोककर भारत को अपनी लोकतान्त्रिक नीति का पालन करना होगा।

सामान्य अध्ययन प्रश्न पत्र- 1 और 2

  • भारतीय  समाज और राजव्यवस्था

मुख्य परीक्षा प्रश्न :

  • क्या आप सहमत हैं कि भारतीय लोकतंत्र अराजकतावादी भीड़तंत्र में परिवर्तित हो गया है? टिप्पणी करें ?

 

 

 

© www.dhyeyaias.in

<< मुख्य पृष्ठ पर वापस जाने के लिये यहां क्लिक करें