की वर्ड्स: मानव विकास सूचकांक, यूएनडीपी, सतत विकास लक्ष्य (एसडीजी), लैंसेट अध्ययन, राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण (एनएफएचएस), नमूना पंजीकरण प्रणाली, भारतीय राज्यों पर भारतीय रिजर्व बैंक की सांख्यिकी पुस्तिका, जनसांख्यिकीय लाभांश।

संदर्भ:

• 2021-22 की मानव विकास रिपोर्ट के अनुसार, भारत 191 देशों में से 132वें स्थान पर है, बांग्लादेश (129 वें) और श्रीलंका (73 वें) है।
• भारत अब विश्व स्तर पर सबसे तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्थाओं में से एक है। हालाँकि, इस वृद्धि के परिणामस्वरूप इसके मानव विकास सूचकांक (HDI) में समान वृद्धि नहीं हुई है।

मुख्य विचार:

• भारत के आकार और बड़ी आबादी को देखते हुए, मानव विकास में राज्यवार विषमताओं को दूर करना महत्वपूर्ण है।

• ऐसा करने से भारत को अपने जनसांख्यिकीय लाभांश का अहसास होगा।

• इस उद्देश्य के लिए, यूएनडीपी और राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय (एनएसओ) द्वारा सुझाई गई पद्धति का उपयोग करके एक नया सूचकांक विकसित किया गया है, जो 2019-20 के लिए उप-राष्ट्रीय स्तर पर मानव विकास को मापता है।

राज्यवार स्तर पर HDI की गणना:

• एचडीआई की गणना चार संकेतकों का उपयोग करके की जाती है: जन्म के समय जीवन प्रत्याशा, स्कूली शिक्षा के औसत वर्ष, स्कूली शिक्षा के अपेक्षित वर्ष और प्रति व्यक्ति सकल राष्ट्रीय आय (जीएनआई)।
• जीवन प्रत्याशा अनुमान नमूना पंजीकरण प्रणाली से लिए गए हैं और स्कूली शिक्षा के औसत और अपेक्षित वर्ष राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण-5 से निकाले गए हैं।
• चूंकि राज्यवार पर प्रति व्यक्ति जीएनआई के अनुमान उपलब्ध नहीं हैं, इसलिए प्रति व्यक्ति सकल राज्य घरेलू उत्पाद (जीएसडीपी) का उपयोग जीवन स्तर को मापने के लिए प्रॉक्सी संकेतक के रूप में किया जाता है।

• जीएसडीपी (2011-12 की स्थिर कीमतों पर पीपीपी) को भारतीय राज्यों पर भारतीय रिजर्व बैंक की सांख्यिकी पुस्तिका से एकत्र किया गया है।
• प्रति व्यक्ति जीएसडीपी का अनुमान भारत के महारजिस्ट्रार कार्यालय द्वारा उपलब्ध कराए गए जनसंख्या अनुमान के आधार पर लगाया जाता है।

• कार्यप्रणाली में यूएनडीपी और एनएसओ द्वारा अनुशंसित अधिकतम और न्यूनतम मूल्यों को लागू करते हुए मानव विकास के तीन आयामों के सामान्यीकृत सूचकांकों के ज्यामितीय माध्य की गणना करना शामिल है।
• HDI स्कोर 0 से 1 के बीच होता है, जिसमें उच्च मान मानव विकास के उच्च स्तर का संकेत देते हैं।

महत्वपूर्ण निष्कर्ष:

• उपराष्ट्रीय एचडीआई दर्शाता है कि जहां कुछ राज्यों ने काफी प्रगति की है, वहीं अन्य अभी भी संघर्ष कर रहे हैं।
• दिल्ली सबसे ऊपर है और बिहार सबसे नीचे।

• फिर भी, यह ध्यान देने योग्य है कि पिछली एचडीआई रिपोर्ट के विपरीत, बिहार को अब कम मानव विकास राज्य नहीं माना जाता है।

• उच्चतम एचडीआई स्कोर वाले पांच राज्य दिल्ली, गोवा, केरल, सिक्किम और चंडीगढ़ हैं।

• दिल्ली और गोवा का HDI स्कोर 0.799 से ऊपर है, जो उन्हें मानव विकास के उच्च स्तर वाले पूर्वी यूरोप के देशों के समकक्ष बनाता है।

• केरल, महाराष्ट्र, तमिलनाडु, हरियाणा, पंजाब, तेलंगाना, गुजरात और आंध्र प्रदेश सहित उन्नीस राज्यों का स्कोर 0.7 और 0.799 के बीच है और उन्हें उच्च मानव विकास राज्यों के रूप में वर्गीकृत किया गया है।
• मानव विकास के मध्यम स्तर वाले पांच निचले राज्य बिहार, उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, झारखंड और असम हैं।

• इस श्रेणी में ओडिशा, राजस्थान और पश्चिम बंगाल जैसे राज्य भी शामिल हैं, जिनका HDI स्कोर राष्ट्रीय औसत से कम है।
• इन कम प्रदर्शन वाले राज्यों के स्कोर कांगो, केन्या, घाना और नामीबिया जैसे अफ्रीकी देशों के समान हैं।

• बड़े राज्यों में प्रति व्यक्ति जीएसडीपी उच्चतम होने के बावजूद, गुजरात और हरियाणा इस लाभ को मानव विकास में बदलने में विफल रहे हैं और क्रमशः 21वें और 10वें स्थान पर हैं।
• इसके विपरीत, केरल वर्षों से लगातार उच्च एचडीआई मूल्यों के साथ खड़ा है, जिसका श्रेय इसकी उच्च साक्षरता दर, मजबूत स्वास्थ्य देखभाल बुनियादी ढांचे और अपेक्षाकृत उच्च आय स्तरों को दिया जा सकता है।
• हालांकि, उच्च गरीबी स्तर, कम साक्षरता दर और खराब स्वास्थ्य देखभाल बुनियादी ढांचे के योगदान कारकों के साथ, बिहार ने लगातार राज्यों के बीच सबसे कम एचडीआई मूल्य बनाए रखा है।
• यह ध्यान देने योग्य है कि उप-राष्ट्रीय HDI पर COVID-19 के प्रभाव को यहाँ नहीं दिखाया गया है।

• मानव विकास पर कोविड-19 के पूर्ण प्रभाव का पता तब चलेगा, जब महामारी के बाद के अनुमान उपलब्ध होंगे।

विसंगति के कारण:

• इस विसंगति का एक मुख्य कारण यह है कि आर्थिक विकास असमान रूप से वितरित किया गया है।

• भारतीय आबादी के शीर्ष 10% के पास 77% से अधिक संपत्ति है।
• इसके परिणामस्वरूप बुनियादी सुविधाओं, स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा तक पहुंच में महत्वपूर्ण असमानताएं हुई हैं।

• दूसरा कारण यह है कि जहां भारत ने गरीबी कम करने और स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा तक पहुंच बढ़ाने में महत्वपूर्ण प्रगति की है, वहीं ऐसी सेवाओं की गुणवत्ता चिंता का विषय बनी हुई है।

• उदाहरण के लिए, देश प्राथमिक शिक्षा में लगभग सार्वभौमिक नामांकन प्राप्त कर चुका है फिर भी शिक्षा की गुणवत्ता निम्न बनी हुई है।

आगे की राह:

• सरकारों को यह सुनिश्चित करने के लिए आर्थिक विकास के साथ मानव विकास को भी प्राथमिकता देनी चाहिए जिससे विकास के लाभ अधिक समान रूप से वितरित हों।

• इसके लिए एक बहुआयामी दृष्टिकोण की आवश्यकता है जो आय असमानता और लैंगिक असमानता, गुणवत्तापूर्ण सामाजिक सेवाओं तक पहुंच; पर्यावरणीय चुनौतियों को संबोधित करे और अविकसित राज्यों में सामाजिक अवसंरचना जैसे कि स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा और स्वच्छ पानी तक पहुंच, बेहतर स्वच्छता सुविधा, स्वच्छ ईंधन, बिजली और इंटरनेट सहित बुनियादी घरेलू सुविधाओं में अधिक निवेश प्रदान करें।

• भारत को विशेष रूप से अपने युवाओं के लिए मानव विकास और रोजगार सृजन में निवेश को प्राथमिकता देनी चाहिए।
• एसडीजी पर जिलों की प्रगति का एक मध्य-पंक्ति मूल्यांकन चार एसडीजी लक्ष्यों - कोई गरीबी नहीं, शून्य भूख, अच्छा स्वास्थ्य और कल्याण और लैंगिक समानता पर गति और गति को बढ़ाने की तत्काल आवश्यकता का सुझाव देता है।

निष्कर्ष:

भारत, जैसे-जैसे विश्व अर्थव्यवस्था में एक प्रमुख आर्थिक खिलाड़ी के रूप में तेजी से आगे बढ़ रहा है, इसकी पूर्ण प्राप्ति महत्वपूर्ण रूप से एचडीआई के कुछ अधिक बुनियादी स्वास्थ्य और शिक्षा निर्धारकों को संबोधित करने पर निर्भर करेगी।

स्रोत- द हिंदू