---

आपराधिक न्याय प्रणाली: एक नजर में - यूपीएससी, आईएएस, सिविल सेवा और राज्य पीसीएस  परीक्षाओं के लिए समसामयिकी

---

सन्दर्भ:-

• हाल के समय में बढ़ते अपराध तथा उन अपराधों के निस्तारण में प्रयुक्त प्रक्रिया ने भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली पर प्रश्न आरोपित किये हैं।

परिचय:-

• आपराधिक न्याय प्रणाली क से तात्पर्य उन एजेंसियों से है जो देश में कानून व्यवस्था बनाये रखने के उद्देश्य से आपराधिक शक्तियों पर कठोर कार्यवाही करतीं हैं
• आपराधिक न्याय प्रणाली अनिवार्य रूप से सामाजिक नियंत्रण का एक साधन है ।
• यह आपराधिक न्याय प्रणाली इन अपराधों को रोकने के लिए अपराधियों को पकड़ने और दंडित करने का कार्य करती है ।
• यद्यपि समाज सामाजिक नियंत्रण के अन्य रूपों को बनाए रखता है, जैसे कि परिवार, स्कूल और चर्च। परन्तु ये नैतिक, दुर्व्यवहार से निदान हेतु सक्षम बनाते हैं । केवल आपराधिक न्याय प्रणाली में अपराध को नियंत्रित करने और अपराधियों को दंडित करने की शक्ति है।

आपराधिक न्याय प्रणाली के उद्देश्य हैं

• समाज में कानून और व्यवस्था बनाए रखना।
• अपराधियों को दंडित करना।
• भविष्य में अपराधी को अपराध करने से रोकें।

आपराधिक न्याय प्रणाली के घटक और उनके प्रमुख मुद्दे: -

1. पुलिस व्यवस्था

• पुलिस आपराधिक न्याय व्यवस्था की एक अग्रिम पंक्ति है, जिसने न्याय प्रशासन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

पुलिस व्यवस्था में समस्याएं

• भारत सरकार राष्ट्रीय पुलिस आयोग की आधुनिक समय की मांग को दरकिनार कर रही है तथा औपनिवेशिक कानून में कोई भी बदलाव करने को तैयार नहीं है। पुलिस की जवाबदेही इस तथ्य से सर्वाधिक प्रभावित होती है की पुलिस कई एजेंसियों तथा अधिदेशों से नियंत्रित होती है , तथा अप्रत्यक्ष रूप ये राजनैतिक महत्वाकांक्षा के भी शिकार होते हैं।इसके साथ साथ नैतिकता की कमी तथा कम वेतन जैसी समस्याएं पुलिस में भ्रस्टाचार को जन्म देती है. जो आपराधिक न्याय प्रणाली के इस स्तम्भ को कमजोर करती है।

2. Judiciary

• न्यायपालिका ने कानून की भूमिका के कार्यान्वयन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। अदालत का सबसे महत्वपूर्ण कर्तव्य मानवाधिकारों की रक्षा करना और पीड़ित को राहत देना है। भारत में आपराधिक न्यायपालिका प्रणाली व्यक्ति के अधिकारों की रक्षा के लिए अधिक ध्यान देती है। और अदालत को पीड़ित के साथ-साथ गवाह पर भी ध्यान देना चाहिए।
• न्यायाधीश को संवेदनशील होना चाहिए न्यायाधीशों की जरूरत है कि वे न्याय के प्रशासनिक में अधिक सक्रिय भूमिका निभाएं। कई न्यायाधीश हैं जो खुद को आपराधिक न्याय की प्रगति से अयोग्य घोषित करते हैं क्योंकि वे पुराने न्याय रवैये पर चल रहे हैं, और साथ ही वे कानून की सख्त व्याख्या के अनुसार न्याय में विश्वास करते हैं। आपराधिक न्यायपालिका सुधार गंभीर चिंताओं का विषय है जिसके लिए न्यायाधीश की सक्रियता के प्रभावी प्रवर्तन की आवश्यकता थी
• इसके साथ साथ न्याय में देरी कहीं न कहीं न्यायलय पर प्रश्नचिन्ह लगाती है और लोग व्यवस्था के इतर न्याय पाने के प्रयास में कानून व्यवस्था हेतु खतरा बन जाते हैं

कारागार

• कारागार का वास्तविक उद्येश्य सुधार गृह होना चाहिए किन्तु औपनिवेशिक विचारधारा से ओतप्रोत कारागार में कैदियों के साथ हो रहे अमानवीय कार्य उन्हें और बड़ा अपराधी बनाते हैं।इसके साथ जेल में क्षमता से अधिक कैदी,भोजन इत्यादि जैसी समस्याएं कारागार सुधार की ओर ध्यान ले जाती हैं। आपराधिक न्याय प्रणाली को व्यवस्थित करने हेतु इस स्तम्भ को सुधारना आवश्यक है

कैदियों के साथ अमानवीय व्यवहार के खिलाफ अधिकार

• पुलिस व्यक्तिगत इन्वेस्टीगेट करते हैं , उन्हें अपने पदनामों के साथ स्पष्ट पहचान और नाम टैग के साथ रजिस्टर में रिकॉर्ड रखना चाहिए।
• गिरफ्तारी के समय पुलिस अधिकारी गिरफ्तारी का ज्ञापन तैयार करेगा।
• गिरफ्तार व्यक्ति को इन अधिकारों के बारे में पता होना चाहिए कि किसी को उसकी गिरफ्तारी से अवगत कराया है।
• गिरफ्तारी के समय उसकी गिरफ्तारी और प्रमुख और मामूली चोटों की भी जांच की जानी चाहिए।
• निर्देशक द्वारा नियुक्त अनुमोदित डॉक्टरों के पैनल पर एक डॉक्टर द्वारा हिरासत निदेशक में उसके निरोध के दौरान हर 48 घंटे में एक प्रशिक्षित चिकित्सक द्वारा गिरफ्तारी का चिकित्सकीय परीक्षण किया जाना चाहिए।
• गिरफ़्तार को पूछताछ के दौरान अपने वकील से मिलने की अनुमति होनी चाहिए, हालांकि पूछताछ के दौरान नहीं।

मलीमथ समिति

उद्देश्य

1. आपराधिक कानून के मूलभूत सिद्धांतों की जांच करने का कार्य ताकि आपराधिक न्याय प्रणाली में विश्वास बहाल किया जा सके।
2. इसमें दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC), 1973, भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 और भारतीय दंड संहिता (IPC), 1860 की समीक्षा शामिल थी। सरकार को मलिमथ कमिटी के आवश्यक अनुशंसाओं को मान्यता देनी चाहिए। बहरहाल इस समय सरकार इस पर विचार कर रही है।

निष्कर्ष

• यदि न्याय का शासन अच्छा परिणाम देना चाहता है और यह अदालतों का कर्तव्य है कि वे बड़ी मुस्तैदी से काम करें। निर्दोष व्यक्ति को तुरंत रिहा करना चाहिए और दोषी व्यक्ति को जल्द से जल्द सजा मिलनी चाहिए। मामलों में देरी की समस्या भारत में नई नहीं है क्योंकि यह लंबे समय से अस्तित्व में है। एक तरफ न्यायिक व्यवस्था तनाव में है और दूसरे हिस्से में इसने लोगों का विश्वास हिला दिया है। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि स्पीडी ट्रायल आपराधिक न्याय का सार है और खुद ट्रायल में देरी ने न्याय में इनकार का गठन किया। अनुच्छेद 21 त्वरित न्याय की भी व्याख्या करता है । । भारतीय संविधान न्यायिक प्रणाली पर ड्यूटी लगाता है जो न्याय से संबंधित समस्याओं से निपटने के लिए कानूनी तंत्र प्रदान करता है। भारत की अदालतों में मामलों के निर्णय के लिए अलग-अलग स्तर हैं लेकिन कई मामले लंबित हैं और लंबित मामलों की संख्या दिन-प्रतिदिन बढ़ती जा रही है। भारत में आपराधिक न्याय प्रणाली को न्याय दिलाने के आश्वासन के साथ लाखों लोगों के अधिकारों की तलवार, प्रहरी और ढाल की उम्मीद है। अतः इस व्यवस्था को मजबूती से बनाये रखना अनिवार्य है